Fatigué, approximatif mais décisif

Cliquez pour agrandir l'image lundi 29 avril 2013, 20:35

Magnus Carlsen est un redoutable joueur de finales. Comme l'a écrit le Grand-Maître Jonathan Speelman dans son excellent article paru dans le premier numéro de l'année 2013 du magazine New in Chess, il est craint par ses pairs dans cette phase de jeu très technique. Son endurance, sa précision et sa capacité à ne commettre que des erreurs mineures font merveilles à ce stade de la partie ou la fatigue diminue la vigilance de ses adversaires.

Lors du tournoi des candidats de Londres qui lui a permis de devenir le prochain challenger du champion du monde, il a reconnu que son jeu s'était détérioré lors des trois dernières rondes au cours desquelles il a subi deux défaites. Il a évoqué son état de fatigue pour justifier cette baisse de régime. Bien qu'ayant gagné lors de la dixième ronde contre Boris Gelfand, nous allons voir que sa technique pour concrétiser un avantage décisif a été très approximative. Sa grande force en finale était sans doute déjà amoindrie.

Cette partie est analysée dans le numéro du mois de mai du magazine Europe Echecs par Peter Heine Nielsen. Lors de ce tournoi, le Grand-Maître danois aidait le jeune Norvégien en tant que secondant. Il est toujours très intéressant de lire les commentaires des personnes directement impliquées dans la compétition, que ce soient les joueurs ou leurs entraîneurs.

Comme il l'a reconnu avec beaucoup de franchise après la partie et comme le précise Nielsen dans son analyse, le numéro 1 mondial n'a pas vu un important coup de son adversaire dans une finale qui semblait pourtant relativement facile à gagner. Assistant à la fin de cette dixième ronde sur internet, j'ai naïvement cru que le Norvégien avait brillamment calculé le sacrifice de son Fou jusqu'au gain. Admiratifs devant la précision de ces champions, nous avons parfois tendance à surestimer leurs capacités. Nielsen prétend que cet oubli fût sans conséquence sur le résultat de la partie. Son analyse est trop sommaire pour être totalement convaincante. J'ai donc mis mon ouvrage sur le métier pour compléter l'analyse du Danois.



Cette finale alimentera la nombreuse collection de parties sur le thème "je n'ai pas tout vu mais je gagne quand même".

Si le joueur d'échecs ne peut pas tout calculer (c'est souvent contre-productif d'un point de vue pratique), il est important qu'il anticipe le contre-jeu de l'adversaire. Cela demande une concentration de tous les instants. Sur ce plan, ce jour là, Carlsen a failli.

Pourtant, le nouveau challenger considère cette partie comme la plus aboutie de son tournoi. Selon ses propres mots reproduits dans Europe Echecs : "Ma partie de la ronde 10 contre Boris Gelfand symbolise à mes yeux le niveau de jeu auquel j'aspirais durant ce tournoi des candidats". C'est sans doute vrai pour ce qui concerne le traitement de l'ouverture et du milieu de jeu. Par contre, la réalisation technique en finale ne fût pas de la même qualité.

La photographie de Magnus Carlsen qui illustre ce billet est de Ray Morris-Hill.
Partager sur Facebook Partager sur Twitter
Retour

Accueil  |  Précédent  |  Suivant

Cliquez pour agrandir l'image

Abonnez-vous au flux RSS

Cliquez ici pour vous abonner à ce flux RSS

Partagez

Partager sur Facebook Partager sur Twitter

Billets publiés

2017
Le réveil de l'Afrique
Kasparov vaillant mais rouillé
Un Cavalier en prise
Jouer aux échecs pour maigrir ?
Les coups invisibles
Chucky mate Magnus

2016
La France rétrograde
Riazantsev roule en Renault
Deux garnements bafouent l'éthique
Que le meilleur gagne !
MVL tutoie les étoiles
Le sacrifice en h7 revisité
Kasparov défie les meilleurs
Un heureux dénouement
Candidats : première mi-temps
Oser descendre dans l'arène
Des Rois et des pions

2015
Un accessit en terre de glace
Entraîneur d'échecs diplômé ... à 8 ans !
Apprenons de nos parties blitz
Boris Gelfand écrit sur les échecs
Vaujany vs Morzine : second round
La palme de la défaite la plus idiote
Petit arrangement entre amis
La défaite la plus stupide de l'année
Pia Cramling, la perle venue du nord
Un sport de jeunes
Liquidation en finale de pions
Triste journée
Fatigue décisionnelle et épuisement de l'ego

2014
Nakamura blitze Aronian à Saint-Louis
Carlsen confirme son titre
Mon épopée au Cap d'Agde
Dame et Cavalier contre Dame et Fou
Des Olympiades septentrionales
Les échecs en Hongrie selon József Horvath
Concurrence alpestre
Lorsque le Fou domine le Cavalier
Un décor éblouissant
Tous derrière et lui devant !
Triomphe de Motylev, déroute de Elo
Tour et pion(s) contre Dame
Trop tôt disparus
Un beau sacrifice de qualité positionnel
Honneur aux vétérans !

2013
Un calendrier incompréhensible
Le nouveau Roi va-t'il imposer son style ?
Le jour où la France a failli être championne
Des Cavaliers et des pions sur la même aile
La force des maîtres du passé
Les échecs à la montagne
Cogitations estivales
Bases de parties : anges ou démons
Clichy champion, comme d'habitude !
Une finale embarrassante
Fatigué, approximatif mais décisif
Carlsen joue à qui perd gagne
Candidats : le premier sang est versé
Tournoi des candidats, une tradition renouvelée
Selon que vous serez puissant ou misérable
Défaillance technique à Wijk aan Zee
Magnus Carlsen prend de la hauteur
Créativité contre pragmatisme

2012
Une championne du monde inattendue
Eugenio Torre, l'ami de Bobby Fischer
Certaines cadences de jeu sont archaïques
Tour contre Tour et Cavalier
Un jeune organisateur de tournoi rapide
Coupe d'Europe : où sont les clubs français ?
L'étoile Topalov brille de nouveau
Gelfand dévoile sa préparation
Olympiades : une partie décisive
Une finale imperdable
Olympiades : les grands absents
Finale de Tours au championnat du monde
Russie : pas assez de spectacle ?
Echecs et télévision
Trop fort. Vous n'avez plus le droit de jouer !
Une brillante attaque
Bienne : Carlsen ou Wang Hao ?
Les grands principes sont bafoués
Un sauvetage improbable

Exercice tactique


© Alain Moal 2012-2017Cliquez ici pour vous abonner à ce flux RSSDernière mise à jour : samedi 4 novembre 2017